Di: Utente Anonimo

Ecco le mie risposte alle tue domande: Dove è finita l’energia creativa del movimento? Secondo me è dispersa nei vari rivoli in cui questo movimento si incunea, grazie (o per colpa, secondo i punti vista) alla pressione dei media. Se lo sforzo del movimento viene letto anche da chi vi partecipa non tanto in termini di risultati fattivi (81 paesi coinvolti, 951 città ecc ecc) quanto in funzione del disastro che meno di un migliaio di persone, in un solo paese ed in una sola città è riuscito a compiere, trovare e ricompattare tale energia diventa una impresa a dir poco titanica. Leggendo i giornali, ascoltando i tg, questo è quello che viene sottolineato in continuazione. Per trovare i dati di coinvolgimento e partecipazione ho dovuto faticare non poco. Non c’è una spaventosa sproporzione tra l’enormità e la complessità del problema, i rischi dell’affrontarlo, la povertà e l’arretratezza del linguaggio con cui lo si sta affrontando nonostante la novità degli strumenti a disposizione? Si, secondo me. Ed è anche vero che chi osteggia questo movimento sembra al momento essere più in grado di gestirlo che non chi cerca di portarlo avanti. Forse perchè la violenza è un linguaggio più diretto e riconoscibile che non una pacifica manifestazione? Ci penso spesso… se esco di casa, mi unisco ad altre persone e con esse vado a dire qualcosa ad altre persone, devo specificare che “manifesto per… o contro….”. Se esco di casa, mi unisco ad altre persone e con esse vado a spaccare vetrine, automobili, testa di altre persone, devo specificare che “manifesto per… o contro….”? Così, a pelle, mi viene da dire (purtroppo) di no. Come se ne esce? Mantenendo la fiducia nell’energia, nella cultura e nella non violenza. Di esempi nella storia ce ne sono parecchi, anche se non legati alle ultime tecnologie. E se, come già successo, lo sport ci desse una mano?